Во время посещения сайта Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки персональных данных.

Суд на Камчатке не изменил жесткий приговор защитившему девушку охраннику

Суд на Камчатке не изменил жесткий приговор защитившему девушку охраннику

Камчатский краевой суд не изменил жесткий приговор парню, вставшему на защиту сотрудницы, сообщили ИА «Камчатка» в объединенной пресс-службе судов региона. Как мы ранее сообщали, 13 марта 2024 года охраннику музыкального бара на ул. Озерновская коса в столице Камчатки пришлось защитить девушку, работающую в заведении. На улице возле бара бывший возлюбленный угрожал ей и пытался силой увести. Охранник потребовал ее отпустить, однако агрессивный хулиган не унимался. Между мужчинами завязалась потасовка, в ходе которой агрессор упал и ударился головой об асфальт. Охранник посадил его в автомобиль и привез в травмпункт, но тот отказался от госпитализации и попросил доставить его домой. На следующий день приятель побитого связался с охранником и сообщил, что потерпевшему стало хуже. Охранник незамедлительно отправился в его квартиру и вызвал скорую помощь. Но прибывшим медикам оставалось лишь констатировать смерть мужчины. Петропавловск-Камчатский городской суд признал охранника виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). Парня приговорили к 6 годам колонии строгого режима. Его также обязали выплатить 2 миллиона рублей детям погибшего в качестве компенсации морального ущерба. Осуждённый своей фактической вины не отрицал, но полагал, что его действия следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. В апелляционных жалобах защита просила учесть, что осуждённый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в диспансерах не состоит, положительно характеризуется, помогает нуждающейся в уходе бабушке, его супруга беременна. Кроме того, осуждённый добровольно частично возместил моральный и имущественный ущерб. Важно и то, что потерпевший вел себя противоправно и аморально. Защита просила переквалифицировать действия осуждённого и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Эти доводы однако не впечатлили прокуратуру: гособвинитель счел приговор суда первой инстанции законным. Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда также усмотрела в действиях парня умысел и не изменила приговор.

...

  • 0

Популярное

Последние новости