Во время посещения сайта Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки персональных данных.

В Петропавловске-Камчатском суд наказал горожанина, спорившего с «Камчатскэнерго»

В Петропавловске-Камчатском суд наказал горожанина, спорившего с «Камчатскэнерго»

Житель Петропавловска-Камчатского решил вступить в противостояние с энергетической компанией. Как проходили и чем закончились тяжбы – подробности на ИА «Кам 24».

Как рассказали ИА «Кам 24» в Камчатском краевом суде, житель Петропавловска-Камчатского пытался согласовать с энергетиками проезд к своему земельному участку, в границах коротого расположено имущество ПАО «Камчатскэнерго».

В июне прошлого года горожанин подал в суд на организацию, которая, по его мнению, незаконно оставила его обращение без ответа. Петропавловск-Камчатский городской суд отказал истцу, признав его требование необоснованным.

Мужчина обжаловал решение. Камчатский краевой суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Гражданин был настроен бороться до победного – он обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, который находится во Владивостоке. Но и эта инстанция поддержала камчатских коллег. Таким образом, исковые требования жителя Камчатки остались без удовлетворения.

Но тут решило посудиться и ПАО «Камчатскэнерго». Дело в том, что организации пришлось командировать на суд во Владивосток своего представителя. Проезд и проживание специалиста в столице ДФО обошлось компании более чем в 62 000 рублей.

Истец возразил против требования взыскать с него эти расходы, мотивируя тем, что они не являлись для ПАО «Камчатскэнерго» вынужденными, а представитель ответчика мог принять участие в заседании и по видеоконференцсвязи.

В итоге суд удовлетворил заявление «Камчатскэнерго», а жалобу его противника оставил без удовлетворения. Как указала судебная коллегия, проигравшая сторона возмещает судебные расходу тому, в пользу кого состоялось решение суда.

Исключения составляют лишь те случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда – а к описываемому спору это не относится.

Что касается участия в заседании суда по видеосвязи, то ответчик вправе выбирать самостоятельно способа своего участия.

Теперь гражданину придётся выплатить ПАО «Камчатскэнерго» чуть более 62 000 рублей.

...

  • 0

Популярное

Последние новости