Top.Mail.Ru

Получив квоту, компания два года не ловила камчатскую рыбу: разрешение хотят забрать

Оцените новость:
Получив квоту, компания два года не ловила камчатскую рыбу: разрешение хотят забрать
13 мая 2024
На Камчатке Федеральное агентство по рыболовству хочет забрать у компании квоту на вылов минтая и камбалы. Почему ООО два года не занималось выловом – подробности на ИА «Кам 24».

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении трёх договоров.

В 2020 году истец заключил с ответчиком три договора о добыче минтая в Петропавловско-Командорской подзоне в размере 0,003 %, в Западно-Сахалинской подзоне в размере 0,043 %; и на добычу камбалы в Камчатско-Курильской подзоне в размере 0,008 %. Договоры были заключены на срок до 2033 года.

Как указал истец, в 2021 и 2022 годах ответчик вообще не освоил квоту. Вылов происходил в 2023 и в2024 годах. За это время квота была освоена примерно на 70 %.

В марте 2023 года Агентство предложило расторгнуть договоры. Не получив ответ, истец обратился в суд с иском.

В суде ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что неосвоение квот в 2021–2022 годах стало результатом того, что в сентябре 2021 года закончилось действие классификационного свидетельства на судно «Дунаево», с помощью которого осваивались выделенные квоты.

В сентябре 2022 года ООО приобрело новое судно «Добрино» и стало осваивать квоту. Как полагал ответчик, на нулевой объём вылова в 2020 и 2021 годах повлияли ограничения, связанные с COVID-19.

Оценивая доводы истца, суд учёл, что в 2023 году освоение квот на добычу минтая выполнено ответчиком на 45,58 % и 70,96 %, а освоение квот на добычу камбалы – на 70,95 %. В дело также предоставлены доказательства совершения действий, направленных на освоение квот, выделенных на 2024 год – в частности, на 15 марта текущего года объём добычи минтая был выполнен на 72,39 %.

Таким образом суд не нашёл оснований для принудительного расторжения договоров, поскольку сохранение договорных отношений не будет иметь нецелесообразный либо невыгодный характер для истца.

Решение суда не вступило в законную силу и обжалуется в суде апелляционной инстанции.





38

Комментарии (0)

Возврат к списку

Читайте также: